Sky News Australia – La culture bancaire nécessite & # 39; temps, attitude & # 39; …

Et merci de vous joindre à nous ce week-end, je voudrais commencer par le sujet des conseils financiers, qui bien sûr votre comité cette semaine, le PDG de MP a déclaré que le cadre actuel était essentiellement comme avoir un doigt sale pour aller chez le médecin et le gouvernement est obligé de faire un scanner pour chat afin qu'il soit connu dans tout son corps. Je veux dire, c'est une description juste du coût du régime actuel. Eh bien, je pense que vous pouvez voir du PDG d'AMP que si vous faites des coûts initiaux, si vous faites des conseils financiers sur le coût initial disponible, plusieurs. Alors ne cherchez pas nos conseils financiers. Cela devient très cher et très cher pour de nombreux consommateurs et leurs conseils financiers, franchement pour les riches, et c'est l'une des préoccupations que j'ai comme M. Ferrari avait également dans l'auditoire l'autre jour dans l'économie A-quatre et où de notre récession en ce moment où les maisons cherchent à épargner et prennent également des décisions financières importantes. soit sur votre situation ou dans le cadre du Fado et vous prenez des décisions éclairées au lieu de prendre des décisions, qui sont basées sur l'argent comptant maintenant et la seule façon ou l'une des principales façons dont vous pouvez vous assurer de prendre des décisions éclairées est de prendre une assurance auprès de qu'ils reçoivent des conseils financiers et, bien sûr, lorsque les gens ont peu d'argent à leur disposition, ils ne sont pas en mesure de le faire, pensez-vous peut-être avec le recul, peut-être certaines des recommandations de la Commission royale? et les autres requêtes que nous avons eues au fil des ans qui ont apporté de nombreuses modifications au système. C'est allé trop loin. Je pense que l'objectif devrait certainement être d'avoir un conseiller financier et ses incitations alignées sur les meilleurs intérêts des personnes qui sont là pour servir les clients et tant qu'il le fait, je pense qu'il fait la bonne chose. adresse. Je pense qu'essayer de dicter arbitrairement quand les taux de commission et les structures peuvent être fixés, en fait c'est le but de ce qui est parfois le meilleur intérêt des clients parce que parfois vous voulez vraiment des intérêts à long terme et nous l'avons dans L'hypothèque. La Commission royale, je l'ai dit publiquement, je pense que c'était faux. en éliminant les frais de retard et maintenant le gouvernement l'a activé parce que la raison est l'avantage de s'assurer que les courtiers en hypothèques peuvent travailler dans l'intérêt à long terme de leurs clients, en particulier pour un investissement de 30 ans ou plus par rapport à seulement Une première décision, c'est-à-dire encaisser de l'argent à la Banque et passer à autre chose, cette décision sur l'une des autres questions que vous étudiez a touché et c'est la question du financement offshore des litiges. C'est probablement un choc pour certains téléspectateurs. Ce fut certainement un choc pour moi que la deuxième destination et la plus attrayante. Monde maintenant pour ce type d'activité avec vous le savez avec un droit de retour de plus de 15 fois l'ASX pour les différents cabinets d'avocats impliqués. Je veux dire, je veux dire, comment est-ce un problème? Je veux dire que je pourrais dire, c'est peut-être une bonne chose que les Australiens se combinent et puissent accéder à une certaine forme de compensation. Eh bien, il s'agit essentiellement d'échanger les tribunaux contre des véhicules à but lucratif et non seulement le plus gros montant du financement des litiges devrait être le modèle d'un recours collectif devrait être de rendre justice aux mauvaises personnes, mais ce qu'ils ont fait, c'est En fait, les tribunaux sont essentiellement interprétés comme des fonds dont je n'ai pas besoin et pour trouver des clients qui ont une cause légitime, ils ont interprété que les gens sont censés être d'accord ou peut-être un grand parti et un participant automatique dans l'affaire. et c'est pourquoi ils obtiennent de telles sommes d'argent maintenant considérées par les tribunaux et les actions prises par les tribunaux et assis derrière ce sont ceux qui cherchent et disent comment j'utilise les accords pour le profit et non pour la justice s'ils apparaissent et je mentionne des cas où des personnes sont censées être des participants, même si on ne leur a jamais parlé ou à qui on n'a pas parlé. Bien sûr, les options de règlement sont énormes si elles sont plus libres et bien sûr, si elles passent par tout le tribunal lorsque les licenciements sont effectués, cela peut être absolument incroyable et bien sûr tout cet argent est et n'est transporté que par des sociétés qui sont En fin de compte, il est porté par la perte d'actionnaires, il a donc un impact en termes de concurrence sur le marché. Une certitude et, bien sûr, les problèmes d'assurance auxquels sont confrontées de nombreuses entreprises du gouvernement ont jusqu'à présent apporté certains changements dans ce domaine. Pensez-vous qu'ils sont allés assez loin pour ralentir ces succès? bien? En fait, le Comité parlementaire mixte sur les sociétés a reçu une enquête qui examine spécifiquement ce que nous devons faire pour restreindre le financement des litiges présidé par James Patterson et un ardent défenseur de ce comité pour la réforme dans ce domaine, le membre de Macke Jason Alinsky parce que certains d'entre nous se plaignent depuis un certain temps non seulement par nos tribunaux d'interpréter la loi qui nous a permis de créer ces cas de force éolienne avec lesquels les gens sortent parfois. Ou quels fondateurs avec des récompenses massives pour des investissements relativement petits, mais aussi, bien sûr, évaluer quel est l'impact réel et c'est aussi le meilleur moyen de résoudre les recours collectifs. Je pense donc que le Comité le prendra très au sérieux et fera des recommandations de réforme pour vraiment réduire cela dans le comportement fondamental, car cela rendra l'investissement en Australie moins sûr et sécurisé. C'est la dernière chose dont nous avons besoin pour le moment, plus largement dans le titre de votre comité. Bien sûr, la requête est plutôt un examen. Quatre grandes banques, donc le but raisonnable, je suppose, est de voir comment elles vont mettre en œuvre la Commission ou s'il y a des recommandations dans les domaines où vous pensez qu'elles ne sont pas à la hauteur. Eh bien, ce ne sont pas seulement quatre grandes banques. Ce sont les principales banques et autres institutions financières. nous avons donc un conseiller financier et une assurance, ainsi que les banques, la réalité est que de nombreuses banques ont commencé leur mise en œuvre, mais un mariage sur la législation qui n'a pas été adopté par le Parlement à la suite d'une crique à neuf ans, ainsi ce que je crois pour la plupart. Dans un schéma d'attente avec les banques et de jugements, mais en réalité le problème concerne autant la législation que le comportement culturel interne au sein des banques. C'est ce qui ressort très fortement de la Commission royale, qui prend déjà des mesures pour réformer ses structures d'incitation internes jusqu'au niveau des succursales. De toute évidence, nous avons vu des têtes coupées au sommet des banques ou des démissions en raison d'une mauvaise conduite ou d'un manque d'administration. Ensuite. Je pense que nous sommes à la fin de cette phase, mais la culture ne la prend pas, elle ne tourne pas un sou, cela prend du temps et il faut une attitude ou un changement et des structures d'incitation au sein des banques. Je pense que, alors que nous entrons dans un nouvel exercice, nous continuerons à voir ce joueur, maintenant certains de ses détracteurs diraient qu'il a utilisé l'enquête, il est vraiment un bélier qui maltraite, il sait déjà qu'attaquer les fonds de l'industrie. Y a-t-il une vérité? cette? Vous pouvez réellement jouer à la merde, ce que nous avons fait, c'est poser des questions. Je pense simplement que certains fonds et certains dans le secteur des services financiers, en partie, ne sont tout simplement pas habitués à être examinés. vous savez que nous avons été les premiers à interroger Westpac sur les problèmes de suivi que nous avons rencontrés sur certains des fonds de santé que nous avons exposés, où les fonds de l'industrie ont fait la mauvaise chose en dépassant le résultat net. et dans le cadre des fonds de réinvestissement éligibles, ils financent également les endroits où ils ont pu les récolter pour plus de frais. Nous examinons les revenus et les produits d'assurance parce que c'est le but du comité, mais pour Plo, je pense que ce qui se passe habituellement, c'est qu'on demande aux comités s'ils adoptent des motions pour présenter le rapport de l'organisme. . Nous étendons sur les chantiers durs. Je passe mes journées à regarder passer des questions, poser des questions difficiles pour nous assurer que nous nous concentrons sur toutes les questions difficiles que vous prévoyez de retourner à Super ou quand le comité conclura-t-il cette enquête. Eh bien, cela enquête tout au long de la vie du Parlement qui, selon ma décision, étaient les termes de référence que le trésorier nous a donnés et les brèves réponses sont retournées absolument à Super au deuxième semestre de cette année, nous & # 39; J'ai des dates provisoires de Shedd qui, je pense, pour le mois d'août, nous aurons peut-être plus au cours du deuxième semestre et nous avons beaucoup d'avances bancaires et de super fonds récemment et j'ai passé en revue toutes les questions aujourd'hui. explorez toutes ces réponses parce que ce qui arrive franchement souvent. L'enquête est comme si les gens attendaient l'entrée. J'attends les audiences du comité, de nombreuses questions sont posées et les institutions financières et financières peuvent simplement élargir leurs réponses pour manger à temps et nous n'examinons pas les détails. J'ai adopté une approche très différente, posant des questions à l'avance et analysant les réponses du public. Continuez avec plus de questions et continuez à rouler pour qu'ils sachent que nous prenons cela au sérieux. D'accord, Tims. C'est tout ce dont nous avons le temps. Merci de vous joindre a nous. Merci à tous.

Comparatif des taux pour le rachat de crédit pour les années 2019-2020

 Simulation de regroupement de crédits
Durée du remboursementTaux fixesRemboursement mensuel en euros
7 ans / 84 mois0,16%119 €
10 ans / 120 mois0,51%85 €
12 ans / 144 mois0,61%72 €
15 ans / 180 mois0,77%58 €
20 ans / 240 mois0,96%46€
25 ans / 300 mois1,3%39 €
Tableau de comparaison pour le regroupement de crédits consommation et immobilier.