La banque ouverte préserve les quatre grands royaumes et écrase les nouveaux venus: Raiz

Dans sa présentation au comité restreint des technologies financières et des technologies réglementaires, la fintech a fait valoir que la législation sur la loi sur les données à la consommation (banque ouverte) a créé un avantage injuste pour les acteurs établis et que le code de paiement électronique doit être modifié pour égaliser les chances

En outre, il a demandé l'abolition du processus d'accréditation simplifié pour les IDA, déclarant que lorsque les fintech doivent prouver qu'elles sont "en forme et appropriées", les détenteurs peuvent éviter de faire leurs preuves, malgré l'abus documenté des règles antitrust. blanchiment d'argent, accusations criminelles et condamnations.

Le chef de l'exploitation de Raiz, Brendan Malone, fera une présentation devant le comité sénatorial des technologies financières lors d'une audience publique jeudi, pour attirer l'attention du gouvernement et des régulateurs sur les obstacles aux nouveaux joueurs.

Le directeur exécutif de la société, George Lucas, a déclaré que l'environnement politique et réglementaire a continué de créer des politiques qui favorisent les quatre grandes banques.

Les directives de protection de la vie privée au sein de la banque ouverte ont conduit à des règles beaucoup plus strictes qui s'appliquent aux fintechs qui reçoivent des données par rapport aux banques traditionnelles, a-t-il dit, et les quatre grands ont la grande majorité (90%) des Les données.

"Ce double standard créé par Privacy Safeguard est un puissant frein à l'innovation financière et aux investissements dans les technologies financières, et Raiz est fermement convaincu que des changements importants doivent être apportés au cadre législatif pour permettre à la Fintech de rivaliser et de prospérer." Dit Lucas.

«La modification du code de paiement électronique est une solution à ce problème et le gouvernement aurait dû y remédier lorsque les modifications recommandées ont été apportées à la consultation sur le système financier qui a été présentée fin 2014.»

Bien que le code des paiements électroniques soit un code de pratique volontaire, son administrateur, ASIC, a indiqué qu'il joue un rôle important dans la réglementation des transactions électroniques, complétant d'autres exigences pour les prestataires de services financiers.

Entre autres choses, le code établit les règles pour déterminer qui paie pour les transactions non autorisées et stipule comment les abonnés donnent aux consommateurs des termes et conditions, des relevés et des reçus.

"La modification du code contribuera de manière significative à un environnement plus positif pour les fintech, ainsi qu'à l'élimination des barrières concurrentielles à l'innovation des fintech, augmentant ainsi les investissements et la concurrence sur le marché australien des services financiers", a déclaré Lucas.

"Sinon, la banque ouverte ne sera qu'un outil de conformité pour les prêteurs afin de respecter leurs obligations de crédit responsables."

Les groupes de consommateurs ont précédemment critiqué le régime bancaire ouvert pour avoir été trop dur avec les fintech.

Il existe à l'étranger des équivalents à la législation sur les données des consommateurs, comme ceux de Hong Kong et du Royaume-Uni, que le gouvernement examinera également dans le cadre de son enquête récemment lancée.

Mais Lucas a dit que l'Australie avait encore un long chemin à parcourir.

"Comparer le régime bancaire ouvert de l'Australie avec le régime bancaire ouvert de l'Europe, comme certaines présentations l'ont fait, est ridicule", a déclaré Lucas.

"En Europe, les mêmes règles de confidentialité s’appliquent aux données du titulaire qu’au destinataire des données utilisant l’Open Banking. Il n’existe donc pas de double standard qui favorise le titulaire.

«Ce qui doit également être compris, c'est que la réduction de la capacité des quatre grands à étouffer la concurrence dans les services financiers bénéficiera en fin de compte à tous les consommateurs australiens. Cela devrait sûrement être l'objectif clé du gouvernement. »

Raiz a fait l'appel en tant qu'agence de l'industrie des technologies financières FinTech Australia a détaillé la "conduite anticoncurrentielle" des principales banques dans sa présentation au comité sénatorial des technologies financières.

L'ABC a précédemment nié les accusations du service d'investissement Raiz d'avoir empêché délibérément ses clients de s'impliquer dans la fintech, leur disant que leur demande augmentait le risque de fraude dans leurs comptes.

Mais dans la récente présentation de FinTech Australia au comité sénatorial, il a noté que plusieurs de ses autres membres fintech avaient reçu des lettres de banques déclarant que leurs activités violaient le code de paiement électronique.

Se référant à Raiz, l'agence a déclaré: "Cette banque a envoyé des notifications et des e-mails à ses clients qui utilisent le service en continu."

"Ces lettres ont été considérées comme une excuse dévoilée pour un comportement anticoncurrentiel", a-t-il déclaré.

La banque ouverte préserve les quatre grands royaumes et écrase les nouveaux venus: Raiz

Dernière mise à jour: 29 janvier 2020 Publié: 29 janvier 2020

Sarah Simpkins

Sarah Simpkins est journaliste à Momentum Media, principalement spécialisée dans les services bancaires, les services financiers et la richesse.

Avant de rejoindre l'équipe en 2018, Sarah a travaillé dans les médias commerciaux et a produit des histoires pour une émission en cours sur la radio communautaire.

Vous pouvez la contacter à [email protected].

Comparatif des taux pour le rachat de crédit pour les années 2019-2020

 Simulation de regroupement de crédits
Durée du remboursementTaux fixesRemboursement mensuel en euros
7 ans / 84 mois0,16%119 €
10 ans / 120 mois0,51%85 €
12 ans / 144 mois0,61%72 €
15 ans / 180 mois0,77%58 €
20 ans / 240 mois0,96%46€
25 ans / 300 mois1,3%39 €
Tableau de comparaison pour le regroupement de crédits consommation et immobilier.